Partikulaari

Kasutatud lausetes (Filosoofia)

Mõlemad on ebajärjekindlad; algpõhjuse argument eeldab, et Jumal on algpõhjus, kuid Jumal on ju vaid mõtteline objekt, mis ei saa midagi põhjustada. 28th of March 5:15 matis Anselmi ontoloogilise jumalatõestuse kohaselt >> a. on Jumal paratamatult olemas ka tegelikkuses, mitte ainult mõttelise objektina. b. ei saa Jumal tegelikkuses eksisteerida, sest Jumala mõiste räägib iseendale vastu. c. saab Jumal olemas olla vaid mõttelise objektina, sest tegelikus maailmas ei saa olla täiuslikku olendit. 28th of March 5:16 matis Kas järgnevates lausetes räägitakse lauast universaali või partikulaari tähenduses?
Mõlemad on ebajärjekindlad; algpõhjuse argument eeldab, et Jumal on algpõhjus, kuid Jumal on ju vaid mõtteline objekt, mis ei saa midagi põhjustada. 28th of March 5:15 matis Anselmi ontoloogilise jumalatõestuse kohaselt >> a. on Jumal paratamatult olemas ka tegelikkuses, mitte ainult mõttelise >>objektina. b. ei saa Jumal tegelikkuses eksisteerida, sest Jumala mõiste räägib iseendale vastu. c. saab Jumal olemas olla vaid mõttelise objektina, sest tegelikus maailmas ei saa olla täiuslikku olendit. 28th of March 5:16 matis Kas järgnevates lausetes räägitakse lauast universaali või partikulaari tähenduses?
Reaalselt on olemas partikulaarid (nt raamatud Kunstiakadeemia raamatukogus), universaalid (nt raamat kui selline) on väljamõeldis.
· Reaalselt on olemas partikulaarid (nt raamatud kooli raamatukogus), universaalid (nt raamat kui selline) on väljamõeldis.
• Reaalselt on olemas partikulaarid (nt raamatud kooli raamatukogus), universaalid (nt raamat kui selline) on väljamõeldis.
Reaalselt on olemas vaid partikulaarid, universaale pole üldse olemas (kuigi näiteks väljend \\\'laud kui selline\\\' on olemas) c.
Reaalselt on olemas vaid partikulaarid, universaale pole üldse olemas (kuigi näiteks väljend \\’laud kui selline\\’ on olemas) c.
DO_GRADE+1044287443+1+ VIEW 29th of March 10:25 mnx Realismi seisukohalt on reaalsela. partikulaarid (konkreetsed inimesed), universaalid (nt inimene kui selline) on väljamõeldis. a. partikulaarid (konkreetsed inimesed), universaalid (nt inimene kui selline) on väljamõeldis.
DO_GRADE+1044287443+1+VIEW 29th of March 10:25 mnx Realismi seisukohalt on reaalsela. partikulaarid (konkreetsed inimesed), universaalid (nt inimene kui selline) on väljamõeldis. a. partikulaarid (konkreetsed inimesed), universaalid (nt inimene kui selline) on väljamõeldis.
Reaalselt on olemas nii universaalid kui ka partikulaarid. >>> b.

Kirjapilt.